Zuweisungspriorität

Wie Fuxam auflöst, welches akademische Regelwerk für jede oder jeden Studierenden gilt — Nutzer-, Kohorten- und Studiengang-Zuweisungen, Fallbacks und was das wirksame Regelwerk steuert.

Wenn mehrere Regelwerkszuweisungen auf eine oder einen Studierenden zutreffen könnten, nutzt Fuxam eine feste Zuweisungspriorität, um ein wirksames Regelwerk auszuwählen. Die Versions-Einstellungen dieses Regelwerks — Versuchsgrenzen, Benotungsschema, Gewichte, Credit Points, Fristen — steuern Prüfungen und Studienplan der Person.

Priorität ist die institutionelle Antwort auf ein klassisches Ordnungsproblem: Allgemeine Programmregeln, kohortenspezifische Jahrgänge und individuelle Ausnahmen können nicht alle gleichzeitig gewinnen. Eine transparente Hierarchie hält Prüfende, Programmmitarbeitende und Studierende bei demselben Richtlinienbündel.

Wie dieses wirksame Regelwerk Wiederholungen und endgültiges Nichtbestehen prägt, ist unter So funktionieren Prüfungsversuche und Versuchsgrenzen konfigurieren beschrieben.

Warum das wichtig ist

Ohne dokumentierte Auflösungsreihenfolge erfinden Hochschulen lokale Workarounds — Haftnotizen, parallele Tabellen oder widersprüchliche „Sonderfälle“, die nie das Exam Center erreichen. Zuweisungspriorität macht Ausnahmen erstklassig:

Studiengang-Zuweisungen kodieren die Standard-Prüfungsordnung für alle in diesem Programm
Kohorten-Zuweisungen überschreiben für einen bestimmten Jahrgang (zum Beispiel ein Übergangsordnungsjahr)
Nutzer-Zuweisungen kodieren Ausschussentscheidungen, Nachteilsausgleich, Härtefälle oder dokumentierte individuelle Studienvereinbarungen

Falsche Priorität ist eine der häufigsten Ursachen für Tickets der Art „warum hat diese Person andere Versuchs-Tabs?“

Einordnung

Zuweisungen werden auf den Verbindungen einer Regelwerksversion erstellt (oder über OrgHub → Programme → Nutzer). Die Auflösung läuft, wann immer Fuxam die wirksame Richtlinie der Person für Versuche, Schemata, Gewichte und verwandte Fristen braucht — einschließlich beim Aufbau der Versuchsberechtigung in Meine Prüfungen.

Prioritätsreihenfolge

Fuxam löst das wirksame Regelwerk in dieser Reihenfolge auf (erster Treffer gewinnt):

Priorität	Zuweisungsquelle	Beschreibung
1 (höchste)	Nutzer	Direkte Zuweisung an die einzelne Studierende oder den einzelnen Studierenden
2	Kohorte	Zuweisung an die Kohorte der Person
3	Studiengang	Zuweisung an den Studiengang der Person
4 (Standard)	Keine	Eingebaute Standards (zum Beispiel 3 bestandene / 3 nicht bestandene Versuche)

Eine direkte Nutzerzuweisung überschreibt immer Kohorten- und Studiengang-Zuweisungen. Eine Kohortenzuweisung überschreibt nur den Studiengang.

Zentrale Begriffe

Begriff	Bedeutung
Wirksames Regelwerk	Das einzelne gewinnende Richtlinienbündel für eine Person nach Prioritätsauflösung
Verbindung / Zuweisung	Link von einer Regelwerksversion zu einem Programm, einer Kohorte oder einem Nutzer
Fallback	Nach Entfernen einer höher priorisierten Zuweisung wird die nächste Ebene wirksam
Massenweise zuweisen	Werkzeugleisten-Aktionen unter Programme → Nutzer für viele Studierende auf einmal
Regelpriorität (Fachbegriff)	Akademische Idee, dass spezifischere Entscheidungen allgemeine Regelungen überschreiben — hier gespiegelt als Nutzer → Kohorte → Programm

Durchgerechnete Beispiele

Beispiel 1 — Programmstandard, Kohortenüberschreibung

Ebene	Zuweisung	Max. nicht bestandene Versuche
Studiengang	Regelwerk „PO 2024“	3
Kohorte 2023 (älterer Jahrgang)	Regelwerk „PO 2020 Übergang“	2
Nutzer	keine	—

Studierende in Kohorte 2023 sehen max. nicht bestanden = 2. Studierende in anderen Kohorten desselben Programms sehen max. nicht bestanden = 3.

Beispiel 2 — Individuelle Ausschussausnahme

Dasselbe Programm wie oben (max. nicht bestanden 3). Eine Person erhält eine dokumentierte Entscheidung, die ein zusätzliches Nichtbestehen erlaubt. Personal weist eine nutzerbezogene Regelwerksversion mit Maximalen nicht bestandenen Versuchen = 4 zu.

Diese Person löst auf das Nutzer-Regelwerk auf, unabhängig von Kohorte oder Programm. Endet die Ausnahme, entfernen Sie die Nutzerzuweisung, damit der Fallback des Bestätigungsdialogs (Kohorte oder Programm) greift.

Beispiel 3 — Vergessene Nutzerzuweisung

Symptom: Eine Person zeigt immer andere Versuchsverwendung (zum Beispiel „1/4“, während Peers „1/3“ zeigen). Prüfen Sie OrgHub → Programme → Nutzer → Spalte Akademisches Regelwerk. Eine veraltete Nutzerzuweisung ist die übliche Ursache.

Beispiel 4 — Nachteilsausgleich mit höherer Nichtbestehensgrenze

Ein Ausschuss gewährt einen zusätzlichen nicht bestandenen Versuch unter Nachteilsausgleich-bezogenem Härtefall. Erstellen oder wiederverwenden Sie eine eng gefasste Regelwerksversion mit höheren Maximalen nicht bestandenen Versuchen, weisen Sie sie mit Nutzer-Priorität zu und lassen Sie das Programmregelwerk für Peers unverändert. Siehe Nachteilsausgleich und Härtefälle.

Wo Regelwerke zugewiesen werden

Verbindungen der Regelwerksversion

Auf der Seite einer Regelwerksversion (Einstellungen → OrgHub → Akademische Regelwerke → [Regelwerk] → [Version]) verknüpfen Sie die Version im Verbindungsabschnitt mit:

Studiengängen
Kohorten
Einzelnen Nutzern

Das Ersetzen einer bestehenden Zuweisung an einer Entität überschreibt den vorherigen Regelwerks-Link für diese Entität.

Nutzertabelle des Studiengangs

Unter OrgHub → Programme → Nutzer zeigt die Spalte Akademisches Regelwerk das wirksame Regelwerk jeder Person. Klicken Sie die Zelle, um ein Regelwerk direkt einem Nutzer zuzuweisen — das erzeugt eine Nutzerzuweisung mit Priorität 1.

Massenweise zuweisen und massenweise entfernen sind in der Werkzeugleiste verfügbar, wenn Sie viele Studierende verwalten.

Was die Zuweisungspriorität steuert

Das wirksame Regelwerk bestimmt:

Modul-Versuchsgrenzen — max. bestandene und nicht bestandene Versuche (Versuchsgrenzen konfigurieren; Lebenszyklus unter So funktionieren Prüfungsversuche)
Benotungsschema — welche Bewertungsskala für benotete Prüfungen gilt
Notengewichte — Gewichtung Modul vs. Abschlussnote (Notengewichtung)
Credit-Point-Anforderungen und prüfungsbezogene Fristen (Credit-Point-Anforderungen; Termin- und Rücktrittsfristen)
Eigene Richtlinienfelder, die auf der Regelwerksversion definiert sind

Es ersetzt nicht die LMS-Kursbenotung innerhalb einer Learning Journey; es steuert die formale CMS-Akademierichtlinie für Prüfungen und verwandte Studienplan-Einstellungen der Person.

Eine Nutzerzuweisung entfernen

Wenn Sie eine direkte Nutzerzuweisung entfernen, fällt die Person auf das Kohorten-Regelwerk (falls vorhanden), dann das Studiengang-Regelwerk, dann Standards zurück. Der Bestätigungsdialog zeigt, welches Regelwerk nach dem Entfernen wirksam wird.

So weisen Sie ein Regelwerk mit korrekter Priorität zu

Für programmweite Richtlinie weisen Sie die Regelwerksversion dem Studiengang auf der Verbindungsseite der Version zu.

Für kohortenspezifische Überschreibungen weisen Sie der Kohorte zu — das hat Priorität vor der Studiengang-Zuweisung für Studierende in dieser Kohorte.

Für individuelle Ausnahmen weisen Sie direkt dem Nutzer von der Regelwerksversionsseite oder der Tabelle Programme → Nutzer zu — das hat Priorität vor allen anderen Zuweisungen.

Prüfen Sie das wirksame Regelwerk in der Spalte Akademisches Regelwerk unter Programme → Nutzer für Beispielstudierende.

Best Practices

Standard auf Programmebene — eine Regelwerksversion pro Ordnungsgeneration für den Studiengang.
Kohorte nur, wenn der Jahrgang wirklich abweicht — Übergangsjahre, Pilotregeln oder Weiterbildungsjahrgänge.
Nutzerzuweisungen brauchen eine Papierakte — behandeln Sie sie wie individuelle Ordnungsentscheidungen und entfernen Sie sie, wenn die Ausnahme endet, damit der Fallback die Kohorten- oder Programmregel wiederherstellt.
Mit Stichproben prüfen nach jeder Massenänderung — eine Person pro Zuweisungsebene reicht, um umgekehrte Erwartungen zu fangen.
Nicht mit Prüferzuweisung verwechseln — Prüflingsmodi der Prüfungsart sind ein anderes Konzept als Regelwerkspriorität.
Versuchs-Tabs nach Neuzuweisung prüfen — wirksame Grenzen ändern, was Meine Prüfungen für Berechtigung und Verwendung zeigt.

Häufige Stolperfallen

Stolperfalle	Symptom	Abhilfe
Nur das Programmregelwerk aktualisieren	Kohortenstudierende unverändert	Kohortenverbindungen prüfen
Vergessene Nutzerausnahme	Eine Person weicht immer ab	Spalte Akademisches Regelwerk prüfen; Nutzerzuweisung entfernen, wenn veraltet
Verbindungen leichtfertig überschreiben	Vorheriger Regelwerks-Link für diese Entität verschwindet	Ersetzen einer Zuweisung überschreibt — vor dem Speichern bestätigen
Annehmen, LMS-Noten folgen dem Regelwerk	Kursnoten wirken „nicht regelkonform“	LMS-Benotung ist getrennt; formale Grenzen leben in CMS-Regelwerken
Erwarten, dass Priorität den Prüfungsart-Ablauf ändert	Versuch 3 fehlt weiterhin unter Nachprüfung	Ablauf liegt auf der Prüfungsart; Priorität wählt nur die Regelwerkszahlen

FAQ

Was passiert, wenn nichts zugewiesen ist?

Fuxam nutzt eingebaute Standards (zum Beispiel 3 bestandene / 3 nicht bestandene Versuche). Andere Benotungskonfiguration aus einem Regelwerk gilt erst, wenn eine Zuweisung existiert.

Betrifft eine Kohortenzuweisung Studierende außerhalb dieser Kohorte?

Nein. Kohortenzuweisungen gelten nur für Studierende in dieser Kohorte und nur, wenn diese Personen keine höher priorisierte Nutzerzuweisung haben.

Ist das dasselbe wie die Zuweisung von Prüfungszuständigen?

Nein. Die Regelwerks-Zuweisungspriorität wählt das Richtlinienbündel. Der Prüflings-Zuweisungsmodus auf Prüfungsarten steuert, wie Prüfungszuständige auf Studierende abbilden — ein separater Mechanismus.

Wo sehe ich das wirksame Regelwerk schnell?

Unter OrgHub → Programme → Nutzer zeigt die Spalte Akademisches Regelwerk das wirksame Regelwerk jeder Person.

Kann eine Nutzerzuweisung Outcomes zum endgültigen Nichtbestehen ändern?

Ja. Weil das wirksame Regelwerk max. nicht bestandene Versuche liefert, kann eine nutzerbezogene Obergrenze, die von der Programmregel abweicht, ändern, wann eine Person endgültig nicht bestanden ist. Siehe So funktionieren Prüfungsversuche.